BIANCO E NERO

come costola di adamo, la buonanima, tanto generoso quanto poco lungimirante, sfuggendomi il motivo per cui sono stata creata chiedo a Lei, Esimio Illuminato Jack (forse Lo Squartatore che più le si confà) di rinfrescarmi la memoria.

La ringrazio anticipatamente

non essendo mia la frase in questione ("una perfetta attrice improvvisata, la Angiolini, un po' come si sentono di poter essere molte donne"), le consiglio di rivolgersi direttamente al recensore. Saluti

Da ciò che ha espresso il recensore sulla qualità attoriali della angiolini e di tante attrici improvvisate (vale lo stesso appunto per gli attori e per tante altre professionalità non qualificate con la fatica, le capacità e l'esperienza ) all'asserire quello che poi lei ha scritto a commento ce ne corre.

"è giunto il momento che le donne tornino ad essere ciò per cui sono state create."
questa affermazione non mi sembra averla letta nella recenzione. Attribuire ad altri opinioni che sono proprie e non difenderle...come la chiama?
Ossequi

Mi permetto di far notare che l'affermazione "una perfetta attrice improvvisata, la Angiolini, un po' come si sentono di poter essere molte donne" non riconduce in alcun modo (magari lo facesse) alle "tante attrici improvvisate" (neanche di quest'ultimo virgolettato c'è traccia nella recenSione), ma a una visione del genere femminile vagamente parziale, per non dire maschilista, che rispetto alle affermazioni del Torrance possono differire nella forma, ma non nella sostanza.

L’unico demandato a chiarire cosa avesse voluto dire con questa frase è il recensore. Tuttavia, vogliamo procedere all’analisi di questa frase? I dubbi interpretativi in “un po’ come si sentono di poter essere (perfette attrici improvvisate come la Angiolini) molte donne” è o no equivalente al dire che molte donne potrebbero, se volessero, essere attrici improvvisate come la Angiolini? Ossia, che molte donne pur non avendo studiato, pur non avendo esperienza e capacità specifiche potrebbero fare quello che fa la Angiolini? Diversamente la frase del Torrance - "è giunto il momento che le donne tornino ad essere ciò per cui sono state create." Non lascia dubbio ad interpretazione alcuna.
E’ assolutamente reazionaria. Non comprendo la di lei difesa del Torrance mettendo sullo stesso piano le due asserzioni. In questo caso la forma è anche sostanza.

non difendo affatto il Torrance nè voglio analizzare il contenuto più che mai chiaro della sua affermazione. Mi limito a constatare come si sia sentito autorizzato a dire la sua da una frase, quella del recensore, infelice perché ambigua. Perché non è equivalente al dire che molte donne potrebbero, se volessero, essere attrici improvvisate come la Angiolini, ma fa pensare piuttosto che ci siano molte donne, come la Angiolini, che a torto pensano di poter essere attrici senza studiare. Dunque stupide, superficiali o quant'altro. Probabilmente è vero, come è vero che molti uomini ragionano in modo così stupido: ma scritta così, sembra una peculiarità esclusivamente femminile. Un'affermazione così parziale, all'interno di una recensione, assume il peso di una pietra. Personalmente mi ha infastidito, e neanche rappresento la categoria femminile.
La frase di Torrance, presa alla lettera, è ovviamente indifendibile: io (potrei sbagliarmi, ma spero proprio di no) ci ho visto non poca ironia verso il recensore, da cui il rimando nella sua risposta a prendersela direttamente con lui.
Un buon fine settimana e a presto (stiamo facendo tutti il gioco della Comencini!),

Mad

mi scuso per il ritardo con cui intervengo e prima di tutto vorrei dire che sono colpito dal fatto che le mie recensinoi vengano lette e seguite con tanta attenzione. Per quanto riguardo la frase da me scritta e relativa ad Ambra Angiolini posso aggiungere a mò di chiarimento che quelle popche parole volevano esprimere esattamente questo: Ambra è al suo secondo film e sta affrontando il mpondo del cinema, molto diverso dalla TV, con la dovuta serietà e con molto maggiore umiltà di tante attrici più o meno note che non sono necessariamente più brave di lei; una cosa molto positiva e da ricordare, che però a mio modo di vedere non toglie il fatto che sulla scena Ambra ancora appare impacciata, forzata, impostata: fa proprio qiuello che un'attrice non dovrebbe fare mai ovvero non "è" il personaggio ma, appunto, fa l'attrice, non esce mai da se stessa; non solo, recita con una grossa dose di freddezza (un segno di insicurezza, forse) e questo sullo schermo si sente, molto. Più o meno consapevolmente, come già aveva fatto da adolescente, Ambra va quindi a rappresentare, al di là della parte nel film, qualcosa che tocca l'immaginario di molte donne che svolgono una vita normale ma sognano, almeno una volta nella vita, di stare sotto i riflettori, di fare appunto le attrici. Questo discorso potrebbe valere in qualche modo anche per gli attori, ovvero per gli uomini comuni, ma io credo che l'universo femminile sia molto più legato all'immagine e al corpo e alla gestione di esso e del suo movimento come espressione diretta della propria realtà, e quindi per forza di cose all'apparire, alla sfera del visivo, rispetto all'universo maschile. Quando questa arte di raccontare attraverso la propria immagine diventa un modo per dipingere, con il proprio corpo sguardo movimento e voce (la voce è importantissima) un'altra immagine che sta nella mente del regista, allora una donna diventa attrice. Io credo che in questo caso Ambra Angiolini sia lontana da tutto questo. Ma è solo il mio punto di vista

Un saluto

lorenzo cremaschi

non c'ho capito quasi niente perchè parlate complicato però secondo me a donna bianca e quella africana se equivalgono. alla fine l'importante è che so tutti bei ragazzi