Menu principale

Login utente

Commenti recenti

Argomenti del forum attivi

Scambia informazioni

Syndicate content

UNDERWORLD: EVOLUTION

di Len Wiseman

Soggetto: Len Wiseman, Danny McBride
Sceneggiatura: Danny McBride
Fotografia: Simon Duggan
Montaggio: Nicolas De Toth
Musiche: Marco Beltrami
Interpreti: Kate Beckinsale, Scott Speedman, Tony Curran, Steven Mackintosh, Derek Jacobi, Bill Nighy
Produzione: Lakeshore Entertainment
Distribuzione: Sony Pictures Releasing
Nazionalità ed anno: USA, 2005
Durata: 106’
Data di uscita: 10 febbraio 2006
UNDERWORLD: EVOLUTION
1 e mezzo
Ucciso il mistificatore Vicktor (Nighy), la bella vampira Selene (Beckinsale) dovrà adesso mettersi sulle tracce di Marcus (Curran), re dei vampiri risvegliatosi da un letargo secolare, fermamente intenzionato a riportare in auge il fratello gemello William. Aiutata dall’ibrido Michael (il “vampintropo” Scott Speedman), Selene scoprirà che il primo, vero Immortale della sua stirpe è Corvinus (Jacobi), padre dei due fratelli che nel corso dei secoli si è adoperato a cancellare ogni traccia delle guerre combattute in nome del potere.
Più ingarbugliato del già non favoloso Underworld, questo sequel firmato ancora una volta da Danny McBride (sceneggiatore con trascorsi da stuntman) e Len Wiseman (marito della Beckinsale) prende le mosse da una battaglia che si perde nella notte dei tempi, antefatto dell’atavico conflitto tra i nobili Vampiri e gli schiavizzati Lycan.
Tanto action e atmosfere inevitabilmente dark per un prodotto che non lascerà alcun segno, eccezion fatta – se si vuole – per la solita tutina in latex della Beckinsale, lei sì valido motivo per trascorrere le quasi due ore davanti allo schermo. Per il resto, qualche effetto speciale e un paio di schizzi di sangue non giustificano la pena, amplificata da un non ben precisato senso di inutilità che accompagna l’intera visione. Peccato per la quanto mai ordinaria scena d’amore tra i due protagonisti: era doveroso attendersi qualcosa che superasse di gran lunga i risaputi confini “umani”…
accedi o registrati per inviare commenti

L'unica cosa condivisibile di questa recensione è la durata in minuti del film.
Già definire "non favoloso" il primo episodio di Underworld fa infatti capire che certi pregiudizi sono duri a morire e che il recensore non ha capito il film. Poi è normale che un maniaco come il Sig. Valerio Sammarco scriva cose senza senso, perché troppo occupato a sbavare per "solita tutina in latex della Beckinsale". Se anziché guardare la bella Kate si concentrasse sulla trama, magari riuscirebbe a capirla - anche se ho i miei dubbi - e tornerebbe sui suoi passi. Dall'ultima frase poi la "quanto mai ordinaria scena d’amore tra i due protagonisti" sembra presentare un film erotico - a quanto pare un genere gradito dal recensore.
In conclusione: Underworld Evolution è un bel film, come il suo precedente, in cui la trama intricata - e perciò interessante - si sposa perfettamente con l'azione mozzafiato delle sparatorie e delle evoluzioni aeree dei protagonisti: da guardare!

Mar, 13/06/2006 - 12:34

Il secondo episodio non l'ho visto.
ma definire il primo anche solo 'interessante' mi pare generoso. azione mozzafiato? ma se Kate Beckinsale fa fatica anche a correre! quando atterra dopo salti di qualche metro, poi, lasciamo perdere, sembra una poppante che ha appena scavalcato una staccionata!
mi dispiace per il bel Len Wiseman (controllate su www.imdb.com), ma non basta qualche movimento centrifugato della mdp per fare un film d'azione.
anche perché (paradossalmente?) Underworld è un film LENTO, macchinoso. a partire dalla trama, che più che intricata ricordo assai incomprensibile!
ciao

Mar, 13/06/2006 - 15:07

Se il secondo non l'hai visto, in effetti il tuo commeto ha poca utilità qui, dato che l'oggetto principale della discussione è Underworld: Evolution.
Kate Beckinsale ha fatto una lunga preparazione atletica prima di girare il primo episodio di Underworld (controlla tra i contenuti extra del DVD e lo scoprirai), ed è adattissima per il ruolo che interpreta.
Underworld non è un film lento, e la trama risulta incomprensibile solo a chi non la capisce: è semplice e ben strutturata. Poi, certo, se vogliamo un film con una trama alla portata di tutti, guardiamo dei film della Disney, magari non faresti commenti così.
Ripeto cmq: stiamo parlando del secondo episodio.

Gio, 06/07/2006 - 15:51

eh già

Ven, 16/06/2006 - 17:13